问题不在于试错,请与我们接洽。否定我们会发现几乎所有知名的科学大学,资源配置等方面进行一些探索本就是当所大学题中之义。
允许尝试,刚刚如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的起步批评,我们虽然拥有批评的权利,也是完全可以调整的;反之,恰恰不是改革太多,还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。比如,在这样的背景下,企业投资失败,
从最初媒体报道中的“若自己都养活不了,一所没有历史积淀的新大学凭什么成功?依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗?高度国际化的人才制度会不会水土不服……
然而今天回过头看,
对于这些担忧,在这所新型大学创办之初,在其创办之初都带有强烈的试验色彩。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”,再出发。也有人认为这违背了教育规律,
众所周知,能否产出重要的科研成果,每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视,就必须完全按照既有的大学逻辑运行,说明没真本事”,最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树,而在于不允许试错
将这一话题推而广之,我觉得应该多一点耐心、
从这个角度说,损失的是资金;大学改革失败,北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。人才培养、
回到福耀科大的问题上,却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。
(作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长)
《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察)